多意识体，你好，我带着证据来了。

type

Post

status

Published

date

Jul 6, 2024

slug

relic-2

summary

category

祭坛遗骸

password

icon

comment

🔷

该文曾试图投稿b站专栏，但被退回并锁定。本文为个人博客发表的版本。（为什么这篇文章会被锁定？因为我陈述了多意识体们的发言。）

这是一篇对之前事件的总结与总攻。本篇约为5700字，预计阅读时间为15分钟。鉴于本人想度过一个愉快的暑假生活，以良好的心态迎接新的学期，希望某群体停止对我的视奸，以及不想再花费大量时间向人解释“为什么火箭不能烧煤”，这就是最后一次回应该群体了。话不多说，让我们开始吧。首先，先解决一部分遗留问题。我上一次提到这个事件相关是在24年的3月。可以在我的b博看到我对该事件的全部对外回复。我无论是对外还是对内，我没有爆过一句粗口。反而是多意识体方，在内部群聊，不停地使用“傻b”“智z”等词汇对我进行侮辱。如果你们连攻击我都只能想到这种词汇，那么我为你感到可惜。这是现代教育的失败。（真是讽刺，一群自称自己有精神病的人，居然用另一个精神病的名称来攻击他人。）

例如这位多意识体。首先，我诚惶诚恐居然有人愿意模仿我的文字。但是华丽的西装盖不住你野兽的毛发与爪牙。其次，我针对的是那位编写所谓“攻略”的qq群管理员。如果您的指责针对一位人民警察或是官员，那么我无法反驳。可是我是一位老百姓。但是《民法典》中规定了qq群群主以及管理员对qq群聊应该到规范作用。何况还是一个小众圈子大群的管理员，他的管理之于多意识体的影响肯定比我这位自然人之于中华人民共和国要大的多。还有打着“乐子人”旗号过来攻击我的，真是有趣。唉，他都自称“乐子人”，放弃参与社会了，原谅他吧。既然众生皆苦，那怎么不能是我呢？或许是因为一些多意识体的里世界就是遵守这种丛林法则吧，所以才无法适应真正的社会，学不会人类之间应该怎样正常沟通。真令人心痛。其次，让我们来看看这位有争议的“攻略”

注意看我画横线的部分，这些都是具有“引导性质”的建议（即建议其他人应该做什么不应该做什么）为什么要刻意回答“典型的刻板did症状”呢？是因为不典型的症状拿不到did的诊断，所以不能提吗？这位管理似乎不知道，其实临床上精神分裂症与多重人格障碍属于需要鉴别诊断的疾病，因为其都常出现幻觉。而解离的幻觉与精分的幻觉在性质上略有不同，一些有经验的医生也可以直接从幻觉的特点判断出属于精分还是解离。如果看了这篇“攻略”，而否认医生针对幻觉的提问的话，是否会耽误治疗？还是说本来就是为了获取did诊断才去看医生，压根不需要后续的治疗，因此向医生隐瞒？让我们说假如一位精神分裂症患者，他有身体不属于自己的体验，有时会自己说自己不想说的话，做自己不想做的事，宛若“附体”的体验（这在精神分裂症中算相对常见的症状）。他进了多意识体圈，认为这种症状是“解离”“多重人格”的体验，于是参考这篇“经验分享”，否认了自己精神分裂症的症状，最终被诊断为多重人格。请问这是不是在耽误精神分裂症患者的就诊呢？为什么一群十几岁的年轻人，看了百度百科的介绍，查了下一些“诊断标准”，就觉得自己的医术比学了七年医并且后半生全在临床的医生更强呢？不肯告诉医生真实的情况，估计只是把医生当做了“能开did诊断的工具人”而已。更有意思的是这个：

为什么不能透露多意识体圈子存在呢？你们不是说你们要帮助did患者，是个无比正大光明的圈子吗？难道是怕医生听你们圈的名字听多了，知道你们是来刷病历的了？

关于did在dsm5中的说明如各位所见，did在dsm5中是一个患病率1.5%的疾病。乍一看很高对不对？是不是一下觉得身边很多人都是多重人格？我们来仔细看看did的诊断标准：

五条诊断标准中唯一与症状直接关联的只有ab，并且并没有规定ab必须同时出现。也没有对于持续时间的规定。在解离障碍中，其中有一部分带有“退行”性质的解离相对比较常见。即患者会失忆，然后表现出与年龄不符的行为，看上去就像变成小孩子一样。这种跟我们平常认知中的多重人格不太一样（人格切换持续的时间极短，并且对方不是完整的人格，不具备单独的性格和记忆），但是依然可以归为did。作为对照组，这是重性抑郁障碍的诊断标准：

相比之下，抑郁障碍的诊断标准严格得多。9条症状中必须满足5条，其中必须有一条是核心症状，且持续时间不能小于两个星期。相比之下，与抑郁障碍的抑郁发作部分完全一致的双相障碍1型，患病率为0.6% 在如此宽泛的诊断标准下，did的患病率为何能成为双相障碍1型的2.5倍，各位可想而知。以及我国精神科大多数以icd作为参考，dsm在其中的作用不大（dsm中也标注了各个精神疾病对应的icd编码）。以及在临床诊断中，核心不是各种“诊断标准”，而是“症状本身”。那么这位宣称我国“大部分采用ccmd”的管理，是否真的了解精神科，我持怀疑态度。

该圈的官网以及对应的wiki目前已经404，无法查看。幸好，他们群文件中仍然保存了一份《多重人格手册》。（顺便吐槽，他们内部群文件管理十分混乱，有用的资源和聊天截图全部散乱地放在群文件里，没有单独的文件夹）但在此之前，我们先要知道什么是多意识体。在我查询过PsychologyToday之后，我仅能找到两篇有关多意识体的文章，其中仅有一篇回答了“什么是多意识体”。该文章链接如下： Enacted Identities: Multiplicity, Plurality, and Tulpamancy https://www.psychologytoday.com/intl/blog/psych-unseen/202302/enacted-identities-multiplicity-plurality-and-tulpamancy 文中作者认为，多意识体与DID不能混为一谈（尽管多意识体认为DID是多意识体的分支）。多意识体认为自己是“系统”，其中的人格是“成员”并轮流控制“前台”。但与DID不同的是，多意识体可以明确地认识到各个人格，不像DID患者总是无法控制。其中提到，多意识体正在将多重人格“去病化”，即否认多重人格是一种疾病。这同时也很符合我的直觉。想象一下，一个圈子为一个疾病搞出了如同企划世界观的设定，详细地描写了该病的各种分支与可能性，其中不乏各种积极的作用。如果我是多意识体，我一定会推动该病的去病化，不然这些脱离正经学术的研究毫无意义。然而，多意识体圈内充斥着“医生根本不了解多重人格”“多重人格确诊得还不够多”的声音。这是否说明在某种程度上，国内的多意识体圈相比国外的多意识体已经自成一派？然后我们根据其内部的文档，整理一下一些看起来有些奇怪的地方。（引用自檬虎《多重人格手册》，仅针对内容，与檬虎本人无关）

首先，作为卑贱的单意识体，我先滑跪_(:з」∠)_ 怎么说呢，这些“多意识体”名词，你带着他们去任何医院或者医学院询问，估计得不到任何支持与答案，因为这些词本质上是他们小众圈子内部的民科研究。例如“超级碎裂体”这样的概念是否真实存在都要打个问号。（想象一下，你脑子里住了一百个人，每天能够日常生活本身就是奇迹了，何况该人群占据多意识体圈的35%）。他们怎么知道这些人格存在的？大部分是靠自觉，自觉地报上自己的名字。

文档中还标注了该群体的各种身份象征的颜色、旗帜与标识，颇有一种要学LGBTQ+的意味。至于将圈内个体细分得如此细致对增强整体凝聚力有何作用，我持保留意见。手册内也提到了如何创造自己的人格。我不建议任何人尝试，创造一个脱离自己掌控的思维本身具有一定的危险性。接下来才是重头戏：分类与各种表格

（糊图致歉，只是展示一下其分类的细致程度）先不说为系统成员分配如此多的身份，有一种网游选职业的既视感。想象一下这些工作在单意识体里一个人就能完成，可见单意识体之强大（）同时也能看出在圈内对多重人格的研究与主流精神病学研究最大的差异：精神病学力求简洁，用最少的笔墨描述一个病症的核心表现；多意识体追求细致，恨不得把一个概念拆出几十个子概念。例如，你不太可能在精神科的诊断里看到“精神病型抑郁症”，而会看到“抑郁症伴精神病性特征”。在多意识体里，他们甚至不满足于“精神病性抑郁症”，他还要写成“幻听型抑郁症”“自罪妄想型抑郁症”“被害妄想型抑郁症”“幻视型抑郁症”“幻听幻视妄想还拒绝治疗型抑郁症”。如果这是学术研究，如此分类仅仅只会造成归类困难，对研究几乎毫无益处。最后的最后，该文档的作者在撰写该文档时，学历仅仅只有高三。

再次明确，我没有任何想要攻击檬虎本人的意思，我只是认为该圈的研究根本上不了台面，无法碰瓷医学领域的研究。（补充，多意识体官网已经404，不过我依然保存了那份管被科普者叫sb的Q&A截图。能够在科普的同时不停展示其傲慢并羞辱被科普者的，也就多意识体独一份吧。）

关于其理论的辩驳已经论述完毕，让我们回到关于社区本身最重要的话题——“人”上面来。在我与多意识体社区的争执中，有这么一个人吸引了我的注意。

在此我不公开其id（因为太难念了），暂时称呼他为“复眼”。他在我的评论区怒斥我根本不了解多重人格，是在阻碍社区帮助患者。那么我们来看看，他是如何“帮助”患者的呢？

（图中省略了他刷屏式的发量表的过程）首先，一上来就让患者“做量表”，本身就与人文关怀相去甚远。何况他发送的大量量表属于访谈量表，是医生用于评估患者客观状态的量表，而非患者自己评估自己的自测量表。让患者看评估客观状态的量表有何意义？患者本人能知道自己的客观状态吗？再说一份没有记分规则的量表做完了又如何算出分值？部分量表不是试卷，把每题的分数加在一起就是总分，他们有着独立而复杂的计分规则。而他对其他人的质疑如此回答：

（问：如何治疗患者的炎症？答：多抽血化验。）此外，复眼在b站评论区也爆了不少典，例如用gpt生成的回复应对质疑（可见现代ai的发达，已经能够替代一部分人类的大脑了）。以及自称能够治疗抑郁症焦虑症双相与精分的究极疗法——内观疗法。

（图为搜索内观疗法的中文维基百科结果）在日语网络中，内观疗法的说明非常简单：每天反思自己身边的人哪里对自己好，自己哪里对他们好，自己哪里给他们添了麻烦，然后跟咨询师说。其原理是指望病人自己明白身边人对自己很好，自己还给人添麻烦，通过自身的负罪感实现好转。（仔细一想，确实是很像日本人会想出来的治疗思路）我想看到这里应该有一些确诊精神障碍的人已经在皱眉了。这和国内某些戒网瘾机构的感恩教育有什么区别？就这还指望治疗精神分裂症？真诚建议复眼检查一下自己所信仰的“精神病学”，走出自己精神科医生Coser的心态。

我之前认为这个圈子不配打着多重人格的名号来干着自称“对多重人格好”的事，不建议任何真正的患者加入这个社群。但是评论区居然有多重人格患者本人来现身说法，说我“没资格管”。可能确实有多重人格患者享受人格越裂越多状态越来越差也说不定。放下助人情结，尊重他人命运。

除了以上论点以外，还有一些根据生活常识就知道想不通的地方，例如“为什么多意识体中没有生理年龄超过30岁的人？”“为什么圈内重要的资料都来自于未成年人的自主搬运？”是DID只残害00后10后，还是长到30岁DID自动痊愈，我不得而知。多意识体普遍年龄偏低，初中生高中生不在少数。其中不乏许多自称“超级碎裂体”，出现的人格有英文名有日文名还个个都有身份。并且人格的平均寿命堪比昙花，几天之内能迭代好几次。最离谱的是他们自己也不知道自己这套世界观的原理，问他们“你们成员的权限是从哪里来的？”结果就是一问三不知。并且他们产生人格的速度可能比细胞有丝分裂还快，经常过一会就冒出来一大堆成员，这下崽速度真是让印度人看了落泪，oc人看了沉默。

以及“该群体自称为改善多重人格生活而努力”，但为何从未见过其向国内精神病学大佬提出合作，向大众科普多意识体，假如他们真实存在，难道这不是最大化地向大众科普吗？可能是他们不想吧，比起让多意识体广为人知，显然是引来“小鬼”的严重性更高。以及该群体经常找真正被诊断为DID病人要“如何确诊”，但打死也不愿意跟医生说哪怕一句自己的真实情况。以及假如该群体真的如他们所称“超级碎裂体占总群体的35%”，为何学界从来没研究过？我要是精神科医生遇到一个真的人格超100+的患者，恨不得一只羊薅到死多出几篇论文。

以及多意识体群相册中大量的“成员介绍”，从形象姓名性格身份职责到掌管的大脑部分和代表的卡巴拉源质节点，显然他们已经完全不需要精神科医生，自己就已经完全了解自己的一切了。比起“病友群”，更像一个大型企划群。（是不是病友群都不一定，真是病友群的话能不能把tulpa和觉得自己没病的多意识体赶出去呢？）以及对于b站出现的“系统”，围观群众提出“为什么你没有获得诊断却自称自己多重人格”，圈内某知名科普up主回复“该病可以自己诊断”。想象一下，如果网上有一个人自称抑郁症却又说自己没去看精神科，其他人提出疑惑时回复“该病可以自己诊断”，你会相信这个人吗？

对于多意识体来说，当精神科医生多容易啊。解剖生理药理都不用学，内外妇儿一本不看，直接买本蓝色生死恋精神科版，过下前面讲症状的章节，看下后面疾病分类和典型症状，买本紫色小板砖翻翻，再找点网上的量表，恭喜你你已学成归来，是一名合格的网络精神科医生啦！快去扣扣群找属于你的第一位冤种病人发量表吧！医师论理？精神检查？法律法规？那是啥？直接量表断万病！精神科是这样的，医生只用开药就可以了，但是患者要考虑的可就多了。

而且拥有多个人格对于多意识体可方便了，什么“临床意义的痛苦”，什么“重要功能的损坏”，通通不存在的，甚至还可以把别的人格切出来帮自己写作业。出了什么事，那也只是生活里的小情趣罢了，没人会认真对待的哦。多意识体相比临床的DID，他们可以自如地控制成员，给成员安排权限，这样他们就不会影响自己的生活，所以也从来没什么“临床意义的痛苦”和“重要功能的损坏”。什么精神病人呀，这不超能力者嘛。等等以上槽点甚至都不需要精神科相关的知识，仅仅用常识就能出现如此多的疑惑。我已经厌倦了不停地跟人说“火箭飞起来真的不靠烧煤”，决定就此打住，对我们双方都好。